Aprender a recoger a las mujeres

Cómo recoger a las mujeres maduras En la sociedad de hoy en día, más personas de todas las edades, en todas las etapas de la vida se están encontrando sola. Más mujeres mayores son solo hoy, y están interesados en salir. Sin embargo, recogiendo una mujer madura se requerirá más que Cómo utilizar Bromas recoger a las niñas Cómo utilizar Bromas recoger a las niñas. El secreto para recoger a las niñas es de destacar entre la multitud y hacer que se sientan cómodos hablando con usted. Buenos chistes satisfacen estos criterios. Cuando le dice a una broma, se toma el centro 10 Frases de mujeres exitosas de la historia. Sobre esto último también podemos aprender grandes lecciones y, por ello, nos hemos decidido a recoger 10 frases de mujeres en la historia de las que hay mucho que recibir. 1. Indira Gandhi (1917-1984) Pero necesita confianza y las palabras adecuadas para su enfoque, primero. Tienes un conocimiento básico de las mujeres, y quieres más. Puedes conseguir ese deseo tuyo y conseguir a esas mujeres con poco esfuerzo, con un poco de ayuda. Aprende estas 4 cosas. Pruébalos. Revisar el progreso. Inténtalos de nuevo. Mujer. Repetir. La solución: Curso… Filed Under: Enfoque Mujeres Etiquetas: Enfoque Mujeres • ser sociables • Coquetear • recoger mujeres Sobre el autor: LoGun también se llama Leigh. Él es el maestro instructor en el Instituto de Atracción. Le gustan las cabras. Otras entradas de mujeres de acercamiento Reunión de mujeres en una cafetería. Recoger a las mujeres es fácil. Recoger a las mujeres en línea es una de las cosas más fáciles que un hombre puede hacer, sin embargo, muchos hombres luchan con eso. Con varios sitios de citas en línea diferentes por ahí, hay literalmente millones de mujeres en Internet ahora MUCHO buscando citas y conectarse con un hombre como tú. Desafortunadamente, los […] Aprender a recoger a las mujeres con los mejores de ellos . Usted no puede saber cómo hacerlo ahora , pero con un poco de práctica le será fácil recoger a la mujer de sus sueños. Utilice los siguientes consejos y usted estará bien en su camino a conseguir un montón de atención por parte de las Mujeres mas feas. El proyecto Aprender con las mujeres: Literatura contemporánea en clave de género empezó a diseñarse en dos grupos de 4º ESO del IES Hipatía (Mairena del Aljarafe, Sevilla), durante el segundo trimestre del curso 2017-18. La propuesta ABP se añadió a otros elementos de la didáctica sobre la Literatura Contemporánea que se había ensayado en otros centros educativos desde 2012 en la ... Cómo recoger a las mujeres Consejo # 1 Ella necesita gustarte primero Seamos realistas, una mujer hermosa necesita que le agrades primero en algún nivel antes de que incluso decida pasar algún tiempo contigo. Es por eso que las primeras impresiones son muy importantes. Debe … APRENDER A RECONOCER LA VIOLENCIA Y VENCERLA ... Las mujeres que sufren violencia reaccionan de manera diferente a los maltratos, pero ... Tienes que recoger los documentos indispensables para tì y tus hijos, es decir la tarjeta de identidad, el carné de conducir, el pasaporte, el librito sanitario y las ...

Pasión destrozada

2020.06.24 11:36 Holykris18 Pasión destrozada

Ya he hecho una publicación aquí, así que resumiré lo mayor posible el contexto:
Tengo 25 años de edad actualmente, han pasado tres años desde que me gradué de la universidad en física, las matemáticas han sido lo único en lo que he sido realmente bueno y elegí la carrera en física precisamente porque quería hacer algo más allá que solo matemáticas. En 2015, en pleno verano, como no trabajé ni un día durante la carrera no tenía dinero para comprarme cosas ni hacer cosas con mis amigos, así que estuve muy aislado (algo de lo que me arrepiento bastante), fue ahí cuando, mientras navegaba por internet, buscando algo entretenido para pasar el tiempo, encontré una novela visual y mi mundo cambió por completo.
Desde los 15 años he sido un otaku, veo anime, leo manga y he jugado videojuegos desde que tenía 5 años. Prácticamente aprendí la mayoría de mi inglés jugando pokemon.
Ese día, aquella novela visual dejó una gran marca en mí, cada ruta me enseñó algo y me conmovió (para los que preguntan, se llama Katawa Shoujo). El protagonista, Hisao, se vuelve adicto a la lectura por lo sucedido al principio de la historia y quise seguir el ejemplo, por lo que empecé a leer mucho una vez entré a un nuevo ciclo escolar en la universidad.
Siempre tenía un libro de la biblioteca y leía lo más que podía, fue difícil, pero logré formar un hábito. En lugar de leer novelas de algún género me dispuse a leer libros sobre física, divulgación, temas interesantes para estudiar por adelantado para mi tesis al final de la carrera (en ese entonces aún me faltaban casi dos años para eso).
Fueron temas que no me había imaginado y no mencionaban mis profesores (aún así fueron buenos enseñando sus clases y les tengo un alto respeto y cariño), por ejemplo la radiación, los fractales, cosmología, el plasma, entre otros. Lo que más me llamó la atención fue el tema del plasma y decidí elegirlo como tema para mi tesis de licenciatura.
Tan solo en eso se fue un semestre entero, a inicios del 2016 seguía con mi ritmo de lectura y al fin encontré en la biblioteca unos libros muy pero muy interesantes, sobre todo un libro académico sobre el plasma (del tipo que viene con ejemplos y ejercicios) y lo saqué de inmediato para llevármelo a casa y aprender por mi cuenta con un año de antelación a mi tesis. A partir de ahí comienza mi descenso.
Ese día fue el mejor de mi vida, me desperté temprano, llegué a tiempo a todas mis clases, fui muy participativo y aprendí mucho de mis profesores, excelente desempeño en todo mi día escolar y haber encontrado esos libros fue la cereza del pastel. Me fui a mi casa en camión muy contento. En aquel entonces mi madre recogía a mi padre del trabajo (2 horas de trayecto de ida y vuelta dos veces al día entre semana), así que cuando llegaba a mi casa la casa estaba sola ya que mi madre se había ido a recoger a mi padre y mis dos hermanos estaban en sus respectivos trabajos.
Aproveché para hacer quehacer del hogar como de costumbre para que mi madre no tuviera mucha carga (tiene problemas de articulaciones y algunas heridas en la columna, por lo que el viaje en carro la dejaba totalmente agotada). Para cuando terminé de asear llegaron mis padres y trajeron pizza para la cena y pensé "Este día se pone mejor", grave, gravísimo error.
Mi segundo hermano, el epiléptico, estaba estudiando su carrera en comunicaciones y hacía su servicio social o pasantía en un supermercado en el puesto de fotografía. Llegaba generalmente a las 10 p.m. a la casa y cuando llegó esa noche todo se vino abajo.
Como siempre ha sido alguien temperamental y se vuelve un bruto cuando se enoja o le molesta algo (es muy quisquilloso), se enojó al saber que cenamos pizza cuando él estaba haciendo "dieta" porque quería bajar de peso. Literalmente una comida cotidiana para él era simplemente servirse un sobre de atún con mayonesa y comerlo con galletas saladas, algo que cualquiera puede hacer, pero claro que él debía hacerse "el hombre", que es otro de sus más grandes defectos.
Mi hermano sube las escaleras e irrumpe en el cuarto de mis padres, exigiéndole a mi madre que le prepare algo de cenar, que está cansado y hambriento (claro que lo está por su rutina, pero también por su estúpida dieta autodiagnosticada sin mucho fundamento nutricional). Mi madre se niega a preparárselo por lo cansada que se encuentra por el largo viaje en carro y hasta le dice que no le hable de esa forma tan irrespetuosa como mi primer hermano (que todavía no llegaba pero también es un gran fallo de familia).
Por ese tipo de respuesta mi hermano golpea a mi madre y mi padre al fin responde, sacándolo del cuarto (mi padre también tiene su fallo, tiende a culpar a mi madre de todo, incluso si se trata de alguna coincidencia o hasta el clima, por lo que generalmente no defiende a mi madre de mis hermanos, pero en casos extremos como este caso sí que lo hace). Todo eso sucedió mientras yo estaba en la sala y solo llegué a escuchar el escándalo, ni siquiera pude reaccionar por los traumas que tenía desde mucho antes y no sabía que los tenía.
Entonces mi hermano bajó y se preparó él mismo el atún y lo comió de mala gana frente a mí, ahora comprendo que en ese momento yo estaba en estado de shock, mi hermano dijo al aire que "así son todas las mujeres", a lo que yo no coincido en absoluto. Mi madre tiene sus fallos y carencias, como cualquiera, pero todos en mi familia la ponen como la culpable de todo lo malo en la casa mientras yo no puedo hacer nada al respecto. Como dije antes, nunca me puse a trabajar, mis padres hacían gran énfasis en enfocarme en mis estudios, por lo que nunca he tenido pertenencias personales, mucho menos dinero propio, mientras que mis hermanos sí han trabajado y junto a mi padre se ganan el dinero para la casa y sus cosas.
Soy la antitesis de todos ellos, trato bien a mi madre pero no tengo nada y nadie me contrata, mientras que ellos tres, mi padre y dos hermanos mayores, le echan la culpa de hasta sus propios errores y ganan dinero y consiguen trabajo como si nada. A día de hoy, siendo de mente científica, no creo en la religión, pero si en verdad existiera un dios merece de todo menos ser venerado.
Desde esa noche de febrero de 2016 no toqué mis libros, los tuve los tres días de préstamo de la biblioteca pero jamás me puse a leer y los terminé devolviendo a tiempo. En los días posteriores no los volví a sacar prestados de la biblioteca, mucho menos otros libros. Cada vez que pasaba por los estantes de la biblioteca y me encontraba con alguno de esos libros de aquella noche recuerdo lo sucedido y me alejo de ellos.
Dejé la lectura, en lugar de tomar prestados los libros que necesitaba simplemente me quedaba en la biblioteca usándolos hasta que terminara. No volví a sacar libros desde entonces.
Maldita memoria la mía, incluso sin los objetos a mi alcance sigo recordando lo sucedido a detalle.
Ese año transcurrió con "normalidad", con los mismos problemas en casa como de costumbre, las mismas discusiones al menos una vez a la semana. Simplemente me mantuve cumpliendo mis deberes en las clases lo mejor que podía y me he mantenido distante con ellos, siempre procurando ayudar a mi madre dentro de la medida de lo posible.
A inicios del 2017 empecé mi último semestre de la carrera y al fin me tocó hacer mi tesis, seguía un poco reacio e incómodo con aquellos libros, pero aún así decidí enfocar mi tema en el plasma. En tan solo un mes aprendí a manejar las cosas en el laboratorio de nanotecnología (más que nada me usaban para lavar los instrumentos de laboratorio, pero no me importó en absoluto, todo era aprendizaje), mi experimento consistía en hacer películas nanoestructuradas de partículas de titanio para las cámaras internas de reactores de fusión nuclear, nada ostentoso en mi círculo académico, y la pieza para llevar a cabo el experimento, un disco de titanio de 97 % de pureza, había sido comprado y trasladado hacia mi facultad. Lo único malo fue que en lugar de tomar 2 semanas llegó en 3 meses, justo el día antes de las vacaciones de Semana Santa.
Como no tenía muchos recursos y no soy muy sociable, no mantenía mucho contacto con mi ascesor, mucho menos tener su información de contacto, además de que en ese semestre solo tenía una clase a la semana y ya había comenzado a trabajar en un call center debido a todo mi tiempo libre. Cuando terminaron las vacaciones fui de inmediato al laboratorio y me enteré de todo, y hasta me dijeron que pude haber hecho el experimento durante las vacaciones.
De todas formas el experimento no era tan complicado y ya lo había hecho antes con otros materiales para los experimentos de otros miembros del laboratorio. El mismo día del experimento llegó un científico de otra parte del país, al parecer estaba por empezar una residencia en la facultad y hasta llevó a cabo el experimento, MI experimento. Las muestras salieron y proseguí a caracterizarlas (analizar sus propiedades). Sorpresa sorpresa, el difractor de rayos X se descompuso y el técnico para repararlo iba a llegar en un mes aproximadamente. Todo eso tomando en cuenta que solo quedaban un par de semanas de clases antes de terminar el semestre.
Mi asesor de tesis comprendió que mi experimentó no se llevó a cabo por circunstancias externas, totalmente fuera de mi control, y reconoció todo el esfuerzo que puse en el experimento, así que me puso 100 en todas las evaluaciones del curso de tesis (en esa materia o tienes 100 o tienes cero).
Así que ahí estaba, afuera del laboratorio, con un experimento inconcluso, con una calificación perfecta que no me daba nada de satisfacción por la lástima que sentí de mí mismo. En la entrevista con el coordinador de la carrera me entero que en sus tiempos la tesis aprobada, terminada y defendida era obligatoria para titularse, pero que hoy en día solo bastaba con tener la calificación en el sistema.
Cinco años de mi vida dando lo mejor de mí en destrozar mi cerebro, llevarlo a nuevos límites de mis capacidades, ahora son solo un sueño lejano que no puedo creer que hayan sucedido. Ahora, no encuentro trabajo, se desmoronó mi sueño de ser profesor en una escuela y no hago nada con mi vida excepto escribir una novela de fantasía (no me arrepiento de estarla escribiendo, me sirve de terapia para no sucumbir en la depresión y la ansiedad y hacer algo de lo que llegue a arrepentirme).
Existen trabajos que no necesitas experiencia, no necesitas estudios ni nada para llevarlo a cabo, pero al parecer en ninguno soy apto o se despiden diciendo que soy demasiado inteligente para tener ese trabajo (si en verdad lo soy entonces al menos ofrézcanme un mejor trabajo que el que estoy solicitando). En fin, la hipocresía.
Edit: Muchas gracias por los comentarios, pero he de aclarar un par de cosas:
1) Sí me gradué, tengo mi título y cédula profesional. Todo lo que se supone que es suficiente para tener un buen trabajo. Incluso en mi CV hago énfasis en que, debido a mi formación universitaria, no solo tengo grandes habilidades numéricas sino que también manejo dos lenguajes de programación y podría aprender otro que requiriera el trabajo que me asignen. Sigue la sociedad con su hipocresía.
2) En verdad me gustaría estudiar una maestría, lo único malo es que todo el tiempo estoy en casa, incluso antes del confinamiento, por lo que los problemas en casa me impiden siquiera motivarme a estudiar apropiadamente. Además que no tengo los recursos suficientes para prepararme debidamente (certificarme en el TOEFL, hacer el ensayo, estar en buena condición para la entrevista). También que para tramitar la beca de posgrado debo estar ya inscrito en el curso (mas dinero que no tengo). A pesar de lo mucho que quiero estudiar un posgrado tampoco puedo decidirme por uno, verán, en mi condición no tengo ninguna motivación, esperanza, sueño, nada de nada. No tengo nada en mi vida a lo que aferrarme.
submitted by Holykris18 to Desahogo [link] [comments]


2018.12.10 05:13 progrene La tristesa de nuestros indigenas



https://preview.redd.it/rtjq267mld321.png?width=352&format=png&auto=webp&s=273a809b6d9f09ede9c929dc7fb6aabb6946c6cb
Fui hasta una comunidad indígena a recoger unos morrales que había encargado unos meses antes porque una clienta nos hizo unos encargos, nos pidió muchos morrales de ciertas medidas y ciertos colores y la verdad creímos que era una muy buena opción para las artesanas. Sin embargo cuando llegué al lugar no había casi nadie, unas cinco mujeres solamente.. y rápidamente me di cuenta que nadie había hecho los morrales como yo se los había encargado.. Me sentí muy desilusionada (y honestamente muy molesta) por haber ido tan lejos y no tener respuesta, además me preocupaba muchísimo qué le iba a decir a nuestra clienta, ya que habíamos adquirido un compromiso con ella.. Pero ya estaba ahí y decidí ver lo que llevaban las mujeres que si habían llegado y les pedí que le hablaran a la señora que había llegado primero...
Fue entonces que la vi caminar hacia mi con la mirada hacia el suelo y una joroba en su espalda.. le pedí que se sentara pero sólo se quedó allí parada mirando al piso, y vi que le temblaban las manos. Me acerqué a ella la tomé de la mano para ayudarla a sentarse.. y pude sentir sus manos llenas de ampollas, cubiertas de ese polvo negro y fino que suelta el carbón.
Sin voltear a verme se sentó y sacó una bolsita de plástico en donde traía un morral perfectamente blanco que relucía como una joya entre el polvo de su ropa Y entonces en mi espíritu tuve la sensación que en cualquier momento esta mujer se convertiría en polvo y se elevaría por los aires por encima de los árboles, por encima de las penas y por encima del sufrimiento hasta llegar a las nubes y fundirse con las estrellas
No había nada que preguntarle, Su dolor es infinito Traspasa los tiempos y las distancias Atraviesa el espíritu y taladraba la conciencia
Y en ese momento supe que tenía algo que aprender
Olvidé a mi clienta y su pedido aunque sabía que quedaría mal. Olvidé las largas horas de ese viaje que fue tan cansado y tan estresante porque la camioneta iba tronando de la suspensión.. olvidé todo
Me fijé que un niño se había quedado a unos cuantos pasos también mirando al suelo, le hablé y le pregunté - Cuántos años tiene tu mamá? - de entre su bolsa sacó la ife y me la enseñó
Lo que había presentido.. Esta mujer tiene mi misma edad
Tiene mi misma edad pero su vida ha sido diferente. Desde niña pusieron en sus manos un hacha y pasa los días partiendo leña que luego prende para convertir en carbón... Y nunca nadie la ha visto a los ojos
Su dolor es tan profundo, que es inalcanzable
Nadie que no haya sentido ese dolor y ese miedo y podría comprenderlo Pero tiene un refugio, y cada tarde después de todo el día de arduo trabajo saca su hilo y su bastidor... y a la luz tenue del fuego se pone a bordar.. y cuida su estambre de la misma forma que se cuida un hermoso vestido
Y la verdad es que estos morrales poco se venden, a la gente no le gustan porque prefieren los bordados finos de punto de cruz, pero sus ojos se han secado y no alcanza ya a dar puntadas.. y supe que este morral terminaría en nuestra galería entre las tantas cosas que nadie quiere comprar porque no están bonitos Pero aún así se lo compré, y le pregunté si tenía más y sacó una bolsita con dos morralitos incompletos por falta de hilo Y también se los compré.. y le dí lo más que pude Es lo único que podía hacer
No se si un día vuelva a ver a esta mujer, ojalá que no en esta vida Tal vez cuando las dos seamos polvo de estrellas
Y en todo el camino de regreso no pude dejar de llorar y me alegré y agradecí el que mis ojos aún no estén secos.


--mezquital durango
submitted by progrene to mexico [link] [comments]


2017.01.28 07:30 Kuramo Women's March de la Ciudad de México. Una reflexión.

La nota de Animal Politico
Para que sepa el mundo, que aqui tenemos nuestras feminazis crybabies hipocritas, nuestros SJW y nuestra copia bootleg de BLM.
¿Por que esa gente no se compra un vuelo directo a Medio Oriente, para ver realmente lugares donde las mujeres son personas de 2da. categoría? ¿Por que esas mismas feminazis ven con buenos ojos la imposición de la ley sharia/mosaica en Occidente?
Animal Politico y Televisa, al igual que Salon, Huffington Poop, Slate, NYT y CNN reportando con toda parcialidad la marcha. Ardidos de que una nueva era ya comenzó y nada lo va a parar La muerte de los medios mainstream ya esta conjurada
Soy mexicano, pero sé que el enemigo real es el globalismo, el progresismo mierda pro-migrante, feminismo, por decir las más notorias.
Dijo Miguel Angel Mancera, otro pendejo,
Deberiamos de aprender de Donald Trump. El, ahorita mismo, esta dando una cátedra de como revivir a un pais sumergido en la crisis. ¿Para que aprender de él?

HACER QUE MÉXICO SEA GRANDE DE NUEVO. EN SERIO.

*Source http://www.economia.com.mx/crecimiento_del_pib_de_mexico.htm
Pero en vez de eso, hay gente que se pone a llorar rios de lagrimas en el Paseo de la Reforma (Ay! Es que Trump lastimó mis sentimientos), pseudo-periodistas (la gran mayoría) como Enrique Krauze llorando en los estudios de Televisa (otra belleza), un presidente super-beta que le tiembla las manos, diputados y senadores que cobran muchisimo dinero por hacer berrinches como la de la piñata de Trump, un padresito Solalinde adicto a la cámara.
Estoy convencido que para lograr ese objetivo es necesario tirar el sistema politico mexicano, corrupto desde la raiz e indiferente a las necesidades de su pueblo. Prohibir los partidos politicos que han traicionado a México. Aunque hay 2 partidos que tienen trazas de nacionalismo edgy, antisistema, MORENA por la izquierda y el PES por la derecha Los demás deberian ser prohibidos. PRI-PAN-PRD-MC-PT-NA-PVEM Todos son la misma cerda.
Estoy convencido de que en México debe nacer un partido de corte nacionalista-populista, con ideologias parecidas al movimiento alt-right estadounidense, al Frente Nacional francés, al UKIP britanico, a la Alternativa por Alemania, a la Liga Norte italiana, la Democracia Nacional española y algunos conceptos de XA, Amanecer Dorado de Grecia. Ya hasta en Suecia ya hay visoso de ello.
México, no puede estar a la zaga de la coyuntura internacional. México debe verse a si mismo, hojear en su historia y valorar el fortalecimiento de agrupaciones políticas como el Frente Nacionalista de México Siglo XXI (http://frenamex21.net/) o la creación de movimientos basados en los principios de la Acción Revolucionaria Mexicanista.
Edit: Y no, no me refiero al pseudo-nacionalismo progre de los partidos politicos tradicionales, ni al nacionalismo cursi de mentiritas
"El nacionalismo mexicano puede ser una ruta para el destino común, no es el tipo de nacionalismo racista de derecha de Trump, ni el discurso de la xenofobia que se instala de Europa", acota el líder del opositor Partido de la Revolución Democrática (PRD).
La postura mexicana "debe ser multicultural y recoger los mejores valores universales, de rechazo a misoginia, contra el inmoral racismo de tribu, sin olvidar nuestra corrupción y las graves violaciones a los DDHH", distingue.
submitted by Kuramo to mexico [link] [comments]


2016.08.25 12:08 EDUARDOMOLINA Suso del Toro.- Españoles, aprendan catalán.No interesa Espriu ni ningún escritor en catalán. Puede preguntarse cómo es posible haber llegado a este grado de sinvergonzonería, que los medios no le mostraron la foto de Feijóo a bordo del yate de Marcial Dorado, procesado por narcotráfico.

http://www.eldiario.es/zonacritica/Espanoles-aprendan-catalan_6_551604857.html
"Como cada año Rajoy recomienza su año político en Ribadumia, una localidad de la provincia pontevedresa, el feudo político de Nené Barral condenado por narcotráfico y blanqueo. Desde allí, respaldado por Rivera, prometerá luchar contra la corrupción y por la regeneración de la política.
Si a usted no le habían contado de por qué Rajoy comenzaba el ciclo político cada año desde ese ayuntamiento y tampoco le mostraron la foto del candidato Feijóo a bordo del yate de Marcial Dorado, procesado por narcotráfico y blanqueo, debería preguntarse qué medios de comunicación tiene España y hasta que punto esto está siendo una democracia o una monarquía bananera.
También puede preguntarse cómo es posible haber llegado a este grado de absurdo, de sinvergonzonería y encanallamiento. Todo está relacionado, lo que hemos vivido en el siglo pasado y concretamente en las últimas cuatro décadas es un continuo hasta este aquí. Habría que ir hacia atrás, a la fuente, pero no puedo ni quiero hacerlo de modo pretendidamente científico permitan entonces que les hable de mi abuela materna.Las abuelas son los verdaderos ángeles, las figuras tutelares, y pertenecen a otro mundo. Mi abuela Dolores era de otro mundo y en éste mundo mío correría peligro de ir presa, pues era una fuera de la ley.
Leo que en Francia persiguen a mujeres que se bañan vestidas y cubiertas en las playas y yo recuerdo a mi abuela con su paño a la cabeza, luego de recoger algas para abonar los campos, arremangando las faldas y mojando las piernas en aquella playa vacía. La idea de que un gendarme o un bañista acusica denunciase a mi abuela me ofende. Entiendo que también son denunciables en esa Francia las mariscadoras que recogen almeja o berberecho abrigadas todo lo que pueden y los percebeiros que ahora gastan neopreno. Y los buceadores. Es cierto que los sueños de la razón producen monstruos.
Pero mi abuela correría peligro de ir presa en su misma tierra, en su mismo lugar y en su misma casa hoy día pues por el mero hecho de estar viva estaría incumpliendo la ley vigente. Qué digo “la ley”, digo “La Ley”, o sea la Constitución, pues mi abuela sabía hablar y lo hacía muy bien, en su lengua que es la mía, pero, aunque comprendía perfectamente el castellano y sabía el poder que había detrás, no sabía hablarlo y es sabido que la constitución vigente declara obligatorio el conocimiento de esta otra lengua en la que escribo esto. De modo que podría ser amonestada por cualquier policía o guardia civil, juez, fiscal o cualquier autoridad del estado y sancionada en su caso, tal es la ley.
Verdad es que cuando la conocí regían las ley de Franco quien declaró en el BOP del 31 de Julio de 1940 al castellano como única lengua del estado y conforme a eso se tomaron todas las medidas para garantizar que el gallego, por ejemplo, no entrase en la escuela ni en lugar alguno del estado. Previamente ya habían fusilado o encarcelado a los maestros republicanos que habían permitido que entrasen tímidamente en la escuela con los niños y niñas sus palabras gallegas, catalanas o vascas. Sin embargo no fue hasta la vigencia de esta Constitución que las personas que vivimos en en el territorio del Reino de España tuviésemos la obligación de conocer el castellano. Tal es el país donde vivimos ustedes y yo.
Desde que murió mi abuela hemos avanzado una barbaridad, se han muerto casi todas esas personas fuera de la ley, todos estamos constitucionalizados y pronto harán obligatorio también el conocimiento del inglés americano. Aunque siempre habrá gente que enturbie la alegría general y pequeñas grietas por donde se nos cuelan nombres raros que vamos incorporando sin gran dolor de la lengua ni de los músculos faciales como Pau, Pep, Marc, Mireia, Nadal, Gerard, Pujol…
Como todavía recuerdo algo de lo que aprendí con el primer Serrat, con Raimon y con tantas canciones de Lluís Llach a veces leo algo en catalán y leyendo estos días “Espriu, transparent”, la espléndida biografía del poeta escrita por Agustí Pons, donde relata la formación de un escritor y también su proceso de canonización, volví a pensar en todo lo que me oculta esta España en la que vivo, en todo lo que me pierdo y no quisiera perder. El libro no sólo informa de la riqueza y los debates de la cultura catalana antes y después de la catástrofe fascista sino también de la dialéctica entre la cultura catalana y la cultura nacional castellana. De los breves y rotos intentos de diálogo, siempre sin conseguir la cultura catalana un reconocimiento de su existencia. Pero no les puedo resumir aquí el libro y, como en la cultura española a nadie le interesa Espriu más allá de citar interesadamente unos versos de “La pell de brau”, esa modélica biografía no va a tener traducción y probablemente ni siquiera reseñas fuera de Catalunya, solo podrán informarse si la leen en catalán.
No interesa Espriu ni ningún escritor en lengua catalana, únicamente aquellos que siendo catalanes escriban en castellano. Me atrevo a proponer un simple ejercicio de reconocimiento, le propongo a quien lee recordar el nombre de un sólo poeta en catalán, ¿recuerda alguno, alguna? ¿Y el nombre de tres narradores? ¿Dos? ¿Uno? ¿Algún ensayista científico o del área de humanidades?
Pero eso tendrá que cambiar y va a cambiar, todos acabaremos por oír y acabar leyendo algo la lengua de millones de personas que están viviendo hoy por hoy en el espacio de un mismo estado, eso es decir la lengua de millones de nuestros conciudadanos. Será a la fuerza, claro, pues si la cultura nacional española es capaz de menospreciar al portugués, una lengua con estado, oficial en varios estados en tres continentes y que hablan doscientos millones de personas, qué respeto le va a tener al gallego, euskera, catalán…, que no tienen estado. Hoy por hoy, porque no es imposible en absoluto la república catalana pero ese es otro tema. La comprensión del catalán es necesaria para leer la información y la opinión de buena parte de los medios de comunicación catalanes, unos contenidos que contrastan en muchos sentidos con los que emiten los medios radicados en Madrid.
Y les propongo conocer el catalán porque la ciudadanía catalana se ha ganado el respeto con creces en estos últimos años y sólo la animadversión previa puede explicar que no tengamos ganas de comprender y conocer lo que en catalán se vive hoy día. Me atrevo a decir finalmente que aprender catalán se justifica únicamente por la simple buena educación, aunque sé que mentar la buena educación suena tan provocador como el título de este artículo, que no sonaría raro si en vez de la palabra “catalán” hubiese escrito “francés”, “alemán”, “danés”…
Per la meva banda espero aprendre nocions de català que em permetin no només llegir-ho sinó també parlar-ho, sé que no em farà mal i crec que em farà millor. Salut."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.06.18 11:20 EDUARDOMOLINA José Antonio Pérez Tapias. La paradoja de una mayoría no mayoritaria.

http://ctxt.es/es/20160608/Firmas/6554/campa%C3%B1a-electoral-pactos.htm
"Las paradojas tienen su encanto. Tensionando el lenguaje, son retos para nuestro intelecto. Por eso mismo hay que manejarlas con cuidado. Quien formula una propuesta sirviéndose de una paradoja puede que no salga airoso del reto que él mismo se haya planteado. En tal caso, por el contrario, puede ocurrir que el atrevimiento retórico provoque un mayor hundimiento en las contradicciones de las que se quería salir con una propuesta paradójica que pretendía ser como una cuña de la misma madera. Me temo que una situación así es la que puede tener que afrontar la dirección del PSOE y, concretamente, su portavoz a estos efectos, el reputado economista Jordi Sevilla, cuando lanza el mensaje de que “para evitar terceras elecciones, si no hay mayorías, debería dejarse gobernar al candidato que consiga mayor apoyo parlamentario”. Salta a la vista que está planteando de manera explícita la hipótesis consistente en que, de hecho, se reconozca políticamente, con la correspondiente traducción en comportamiento parlamentario, una mayoría que no se tiene. ¿Qué decir, pues, ante esta aparente solución para salir de todo posible bloqueo en un nuevo proceso de investidura de un candidato para la presidencia del Gobierno de España?
Hay que conceder, por una parte, que una fórmula como la propuesta se hace valer recordando al Partido Popular la obviedad, respecto a la cual son tan interesadamente olvidadizos, de que en España tenemos un sistema parlamentario. Por ello, la ciudadanía elige a sus representantes en las cámaras legislativas, siendo éstos los que después, en el Congreso de los Diputados, han de conformar la mayoría necesaria para investir a un candidato como presidente del Ejecutivo. No hay, por tanto, elección directa de un presidente que de suyo es un primer ministro. De nada sirve invocar sin más el hecho de la lista más votada para reivindicar que automáticamente sea presidente quien la haya encabezado, tratando así de legitimar apelando al voto de los electores algo que tales votantes de suyo no han elegido. Los electores sólo dan su voto para quienes han de representarlos en la sede del poder legislativo, entrando en sus funciones el apoyo a una candidatura presidencial en base a una mayoría parlamentaria que, si de entrada ningún partido cuenta con ella en términos de mayoría absoluta, ha de conformarse mediante pactos hasta lograr la mayoría suficiente legalmente exigida. No obstante, a pesar de ser así las cosas en la democracia que en nuestro Estado tenemos, la derecha, esa que tanto invoca la Constitución cuando le interesa, seguirá dando la lata con el tan recurrente mensaje engañoso de que se traiciona la voluntad de la ciudadanía si no se inviste presidente al candidato del partido con más votos. Es una intencionada falsedad a la que podemos atribuir voluntad de engaño.
Dicho lo anterior, es obligado señalar, por otra parte, los problemas que encierra la propuesta de desbloqueo parlamentario comunicada por Jordi Sevilla, la cual recoge formulaciones de Pedro Sánchez en otros momentos, así como se hace eco de la reiterada indicación hecha desde mucho tiempo atrás por Felipe González acerca de que se deje gobernar, mediante abstención por parte de PP o PSOE, a quien tenga cierta mayoría, sea PSOE o PP, aunque no llegue a la mayoría que debiera haber de no contar con abstenciones. Hay que señalar primeramente que una fórmula así de ninguna manera puede sostenerse en el vacío, sino que implica algún tipo de acuerdo, presentado incluso como de cortesía parlamentaria, para que los implicados en una situación como la que se quiere abordar acepten la solución. Es decir, es insoslayable reconocer que para que esa vía de desbloqueo funcione tiene que haber alguna suerte de acuerdo entre PP y PSOE. ¿Supondría tal acuerdo una forma “elegante” de dejar paso al PP hacia el gobierno, en el caso de que fuera el partido que aglutinara más apoyos seguros? Y, de otro lado, ¿entrañaría tal acuerdo una confirmada anuencia del PP en el caso de que fuera el PSOE el que pudiera ostentar más apoyos confirmados? Una respuesta positiva a ambos interrogantes conlleva alguna forma de acuerdo del PSOE con el PP, y tal cosa no debe eludirse ante la opinión pública.
Una segunda cuestión ineludible es la relativa a la mayoría que pueda o quiera conseguirse, lo cual para el PSOE es cuestión crucial. Desde el campo socialista, el asunto no puede limitarse a pedir a la derecha, e indirectamente también a la izquierda o a nacionalistas que no entren en la mayoría que se conforme, que den vía libre a una supuesta mayoría de diputados, confiando en la abstención de quienes no la integren para cumplir los exigentes requisitos para mayoría suficiente. El quid de la cuestión radica en dónde se pone el límite de la mayoría que se quiere hacer valer y, por supuesto, con quién se suma para lograrla. En otros términos, ¿vale recabar apoyo para una mayoría no mayoritaria cuando se ha desechado intentar un pacto más amplio o de otra índole que permitiera una mayoría suficiente, es decir -–con perdón por la redundancia--, una “mayoría (en verdad) mayoritaria”?
Pienso, como muchos ciudadanos y ciudadanas, que el PSOE debe aclarar al máximo la índole y el alcance de su propuesta, no sea que bajo una alambicada fórmula de sabor parlamentario se suministre el amargo trago de un pacto por la derecha, con Ciudadanos, por ejemplo, en vez de un pacto por la izquierda, quizá desechado ya cuando la misma fórmula se hace pública cual bálsamo de Fierabrás para evitar las tremendas calenturas que puede originar un nuevo retraso en formar gobierno o la hipótesis que nadie quiere contemplar de una tercera convocatoria electoral. Hace falta una fórmula magistral, ciertamente, pero somos muchos los que esgrimimos razones para que en su composición no se excluya un pacto por la izquierda que, aun con sus paradojas, puede ser la vía para no quedar hundidos en contradicciones insalvables.
  1. Desde los “cristianos viejos” a los españoles buenos
Ya lo dejó escrito Cervantes en las primeras líneas de su magna obra, El Quijote: “duelos y quebrantos los sábados”. Es decir, indicación de menú bajo la cual se recoge la autoritaria orden de que “den morcilla” o plato de huevos con tocino o chorizo, en sábado –¡repárese bien!--, para que ningún cristiano nuevo, siempre bajo sospecha de seguir siendo judaizante, escapara a la prueba que ha de pasar si quiere ver expedita la puerta para la integración social entre los cristianos viejos. Y en ésas seguimos, cuatro siglos después. Para algunos, no todos somos iguales. Piensan ellos que a los suyos, esto es, a ellos mismos les corresponde, por la naturaleza de las cosas, el poder, porque han de mandar los que tienen la pureza de sangre necesaria para ordenar los asuntos de la patria –identificados con los de su clase-- y velar por lo que ha de ser su incorruptible esencia –como incorruptible era el brazo de Santa Teresa que esgrimía el dictador de cuyo nombre no quiero acordarme, para legitimar con los restos de tan egregia doctora de la Iglesia, aunque fuera de ascendencia judía, el nacionalcatolicismo con el que legitimaba su criminal régimen--. Tal es el fondo telúrico de la derecha española, conservadora hasta las cachas, hoy entregada al neoliberalismo rampante que ha dominado la escena mundial y, por supuesto, el patio nacional, en los últimos tiempos.
¿Y a qué viene esto? Es interrogante al que cualquiera puede responder acogiéndose, según preferencias, o a la poesía de Bécquer o a la antipoesía del chileno Nicanor Parra: “¿Y tú me lo preguntas, amor mío?”. La respuesta está clara: la derecha española se mantiene en su imaginario carpetovetónico a piñón fijo. Y para prueba, un botón electoral, el que arrebatamos a Rajoy, desprendiéndolo de su chaqueta, la que lucía en el mirador de san Nicolás, en el Albayzín granadino, cuando, haciendo alarde de derroche de desparpajo antiplasma, se soltó su repeinada cabellera para decir: "Los mejores somos los españoles. Bueno, hay algunos un poco malos, pero son los menos, y los vamos a derrotar el 26 de junio, a todos". Claro, ¿verdad? Y dicho sin mayores problemas en un mitin del PP, después de la victoria de la selección española de fútbol, ganadora gracias a un gol de Piqué, independentista catalán fuera del estadio, pero cuyo gol, sirviendo lo mismo para un roto que para un descosido, es lo que más se parece al brazo incorrupto de la Santa de Ávila en manos de una derecha españolista posmoderna, a pesar de no haber sido moderna en ningún momento de su historia.
Si alguien piensa que esto es sacar demasiada punta a lo que no da para ello, que haga su inmersión en el psicoanálisis freudiano para adentrarse por los vericuetos donde circula lo reprimido en chistes, lapsus y actos fallidos. Tras la apariencia de ingeniosa broma electoralista, el candidato del Partido Popular juega con la vetusta diferenciación entre españoles de bien –“los mejores”-- y “los malos”, ésos de las izquierdas que, para el caso, tanto son los de un PSOE al borde de un ataque de nervios, como los de Podemos en la fantasiosa aventura de asaltar los cielos. El esquema de fondo no ha variado un ápice: los españoles de orden –del orden dominante-- y esos otros, los “jaraneros y alborotadores”, como dejó escrito Roberto Mesa en texto que no debiera ser olvidado. Apelación, pues, al imaginario colectivo, en este caso de la derecha más rancia, la cual es la que se permite dividir a los partidos políticos del momento presente en “constitucionalistas” y “no constitucionalistas”, habida cuenta de que es esa misma derecha con sus intereses sistémicos la que da o quita credenciales de lealtad a la Constitución, según la medida de dichos intereses. Está clara, pues, la jugada de un Rajoy que, con su currículum político, no debía de llegar de nuevo jamás a ser presidente del gobierno. El PSOE, por cierto, debería no dejarse enredar en ese perverso juego de clasificaciones discriminatorias entre constitucionalistas y no constitucionalistas. Sabe demasiado a etiquetas excluyentes como “españoles de bien”, “gente de orden” y “cristianos viejos”.
  1. Sobredosis de 'marketing' electoral. Miércoles 15 de junio.
    ¿Qué candidato presenta mejor imagen? ¿Qué partido vende mejor su programa? ¿Cuáles son los mejores mensajes en una campaña para captar votantes en el mercado del conjunto de los electores? ¿Cómo vencer a la competencia electoral de otros partidos en la disputa por el voto? ¿Cómo hacer que para ello funcionen bien los agentes electorales? ¿Cómo lograr una propaganda eficaz en los medios de comunicación?...
Cuestiones como las señaladas permiten constatar cómo a la terminología procedente del campo militar con la que los partidos políticos se entienden a sí mismos se sobrepone, especialmente en tiempos de campaña electoral, la terminología proveniente del campo económico, concretamente de las técnicas de venta que suelen reunirse bajo el rótulo de marketing, eludiendo, por lo demás, palabras de la órbita del castellano, como “mercadotecnia”. Lo de marketing parece que queda mejor y, además de permitir un rápido trasplante del campo económico al ámbito político, no deja de recoger ese neocolonialismo cultural del mundo anglo al que estamos sometidos, siendo, sin duda, uno de los actuales “signos de los tiempos”, como diría alguno.
Nada hay que objetar, sino todo lo contrario, a que en el campo económico y, más concretamente, en el mundo empresarial, se preste mucha atención a lo que señalan las teorías de marketing –seguiremos adelante con el término en cuestión, ya consolidado entre nosotros--, con el objetivo de explicar y, mediando explicaciones contrastadas con la realidad, potenciar las ventas de los muy diferentes productos con los que las empresas concurren al mercado pretendiendo ganar clientes, vender y obtener el máximo de beneficio. Sabemos además que tales teorías no cuentan solamente con ingredientes puramente económicos, sino que tienen en cuenta factores psicológicos decisivos respecto al comportamiento de los consumidores, así como otras muchas informaciones relevantes, desde las relativas a pautas culturalmente asentadas hasta las atinentes a datos demográficos relevantes sobre la población a la que se dirigen las campañas de venta. Un buen diseño de éstas es crucial para la competitividad, sin la cual se acaba sucumbiendo en esa guerra económica despiadada que supone la competencia en medio de todos los rigores del mercado.
Los diferentes ámbitos de nuestra realidad sociocultural no se hallan, por fortuna, separados por fronteras impermeables que hagan de ellos compartimentos absolutamente estancos. Mas siendo así, también es cierto que en nuestras sociedades, herederas de la modernidad, se han ido constituyendo distintas esferas, cada una con valores determinantes de sus propias dinámicas y con una lógica de funcionamiento en cada caso propia. Maquiavelo, por ejemplo, tuvo el indiscutible mérito de poner de relieve las peculiaridades de la esfera política, con la autonomía que le es propia –incluso estando económicamente condicionada, como señaló Marx--. Resulta ser, por tanto, un elemento distorsionante de la realidad el trasplantar sin más criterios y pautas propios de un ámbito a otro distinto. Si tal operación se consuma se confirma cómo desde un ámbito queda colonizado otro en el marco del mundo que comparten. Es decir, si la política se rige por pautas y criterios extraídos del campo de la economía, es que ésta domina a la política. Si ello se produce en tiempos de hegemonía del neoliberalismo, los hechos refuerzan el mismo sometimiento del Estado al mercado que desde dicha ideología se propugna.
Así, llega la hora de un debate electoral y los candidatos convocados al mismo están más preocupados por colocar mensajes prefabricados que por presentar el propio programa, están más atentos a cuidar la imagen con la que “venderse” que a comprometerse con sus propias propuestas, o se hallan más pendientes de los ecos mediáticos que de la palabra propiamente política. Lo volvimos a ver el otro día en el último, por único, debate electoral de los cuatro candidatos a la presidencia del Gobierno presentados por los partidos de ámbito estatal: PP, PSOE, Ciudadanos y la coalición Unidos Podemos. Visto todo, bien viene que todos recuerden que los ciudadanos no somos meros consumidores, que un votante no es un cliente, que el propio partido de cada cual no es una mera empresa, que un programa de gobierno no es un catálogo de ofertas y que el preciado bien del voto no es una mercancía. Está bien aprender de la economía, pero teniendo muy presente que la dignidad de la ciudadanía exige que la política no se vea sometida a ningún reduccionismo economicista. La política nunca puede ser –no debe ser-- mero mercadeo, en ninguna de sus variantes.
  1. No fue un duelo de titanes. Martes 14 de junio.
Terminó el tan anunciado debate a cuatro, publicitado como acto estelar en esta campaña para las elecciones del 26 de junio, y cada uno de los candidatos se retiró con los suyos para comprobar en cada caso que habían recitado bien las lecciones aprendidas. No hubo momento alguno que fuera especialmente vibrante. No se alcanzó ese clímax de intercambio de argumentos sólidos que cabe esperar de un debate de verdad, incluso electoral. El guión, por tanto, es decir, los guiones que traían los respectivos líderes, elaborados por sus correspondientes equipos, se siguieron conforme a lo previsto. Sin apenas intercambio de razones, cada cual se dirigía a los suyos, de camino tratando de sacar ventaja a su competidor inmediato –Rajoy pugnando con Rivera y Sánchez con Iglesias-- para lograr arrancar algún voto de la gran bolsa de los indecisos o de los electores situados en riesgo de abstención. Hay que temer que poco se habrá alterado por ahí el panorama que los sondeos demoscópicos nos han dado a conocer.
Ante los temas delicados, todo fue pasar de puntillas. El candidato del PP eludió pronunciarse claramente sobre la negociación con Bruselas para ganar mayor plazo de cara a reducción del déficit. El candidato socialista no quiso insistir en un problema grave: la sostenibilidad del sistema de pensiones, para asegurar la cual propone un impuesto a grandes fortunas, pero sin que eso llegara a ser cuestión en la que abundara. El líder de Ciudadanos se lanzó inicialmente defendiendo la idea del contrato único, mas sin detallar más armas en la lucha contra el paro. No tuvo fuertes críticas a tal propuesta, enmarcada como viene en contexto neoliberal. Desde Podemos, su cabeza de lista no bajó a detalles respecto a cómo concretar eso del cambio de modelo productivo.
Salieron de refilón otras cuestiones, pero de nuevo las prisas, las pinceladas gruesas. Sánchez mencionó la reducción del IVA cultural, cuestión que retomó Iglesias para decir otro tanto en cuanto a productos de primera necesidad. Rajoy mostró el lado débil de su no credibilidad cuando hace esa propuesta tan demagógicamente populista de bajar los impuestos. No están las arcas públicas para ello –ni los bruselenses hombres de negro dispuestos a consentirlo--. Una brevísima alusión mereció el tema de la educación, respecto al cual Sánchez mencionó una vez más la bienintencionada pretensión de pacto educativo. Iglesias perdió una oportunidad de abordar a fondo la difícil situación en que se halla la universidad española.
Pero, aun con todo, fueron desgranándose propuestas, puntos programáticos de unos y otros, haciendo cada cual lo que podía para mostrarse fuerte. Rajoy alardeó de capacidad de gestión, faltándole decir que la veteranía es un grado. Cierto es que su etapa de gobierno está manchada con la corrupción hasta límites desconocidos hoy por hoy, cuestión que llevó a Pedro Sánchez a decirle con razón que debía haber dimitido por ello en su mandato. Pero no se incidió mucho más por ahí. Fue Rajoy el que se enzarzó de manera ridícula con Rivera acerca de si había cobrado o no en negro alguna vez. Impresentable el Rajoy que animaba a Bárcenas, tratando ahora de escabullirse por vía tan fullera.
Salió, claro está, el tema de Cataluña: el referéndum. Rajoy se situó de inmediato en su encastillada defensa de la unidad de España, tan encastillada que es posición inoperante por inmovilista. Se le sumó Rivera, lo que era de esperar. Y Sánchez se fue directo contra Iglesias para reprochar que Podemos apoyara un referéndum en Cataluña situándose así contra la unidad de España. No tenía receptividad alguna, como viene ocurriendo, para siquiera reconocer que Podemos no alienta secesión alguna de Cataluña respecto de España. Todo queda del lado socialista en invocar la reforma constitucional con vagas referencias al federalismo y rehuyendo hablar de plurinacionalidad del Estado.
Con breves comentarios se despacharon cuestiones tan graves como la crisis de los refugiados en Europa y nada serio sobre política de seguridad y defensa. Todo se redujo a sacar a relucir el pacto antiyihadista para acusar a Podemos de no haberlo firmado. Por cierto, fue repetitivo Pedro Sánchez hasta la saciedad con el mensaje –había que colocarlo como fuera-- de que Podemos impidió que él fuera investido presidente del gobierno del cambio al votar “no” a ello junto al PP. Inútil es pretender ganar votos con eso a estas alturas. Más provechoso hubiera sido clarificar la política de pactos, al menos las preferencias, pues a la disyuntiva planteada por Iglesias de que o habría gobierno del PP o gobierno de Podemos con PSOE, o del PSOE con Podemos, según quién ganara más que el otro, Sánchez se limitó a una carcajada que no supo nada bien. Toda su declaración quedaba reducida a afirmar que con el PSOE está garantizado gobierno de cambio, mas sin explicitar nada más sobre pactos. Es la indefinición en que el PSOE se queda encerrado.
La noche siguió avanzando, pero este alicorto debate que no consiguió más mérito que reunir a los respectivos candidatos del PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos, ni por asomo tuvo nada de duelo de titanes. Eso sí, acabado el debate…, cada tribu tocó el tam-tam para danzar alrededor de su jefe porque es "el mejor”. ¡Y usted que lo vote!
  1. Lógica ciudadana frente a lógica partidista. Lunes 13 de junio.
Cualquier campaña electoral galvaniza la vida de toda sociedad democrática. El tiempo político adquiere una especial densidad en tanto los partidos, con sus candidaturas, se sitúan en ese campo de batalla que es el de la lucha por el voto de ciudadanos y ciudadanas. Así es, como ahora mismo en España, incluso cuando se viene de un largo recorrido de elecciones anteriores que hay que repetir, de precampañas convertidas en campañas permanentes y de sobredosis de electoralismo que con su exceso contamina toda la dinámica política. Las distintas fuerzas, metidas en faena, se aprestan a intensificar la lógica partidista con la que buscan reforzar sus baluartes en todos los frentes para la dura competencia electoral. Ésta, poco menos que como aquella “guerra de posiciones” con la que Gramsci teorizaba la acción política que había que llevar a cabo para consolidar logros en las instituciones, reclama una actividad tan coordinada como disciplinada por parte de los partidos políticos. Pero la cuestión es espinosa, pues esa misma necesidad se puede convertir, no en virtud, sino en vicio.
¿Dónde está el quid de la cuestión para que la necesidad de coordinación y disciplina se convierta en vicio, en vez de ser virtud? Consideremos cómo funcionan los partidos. Sus respectivos equipos de campaña se afanan por seguir la estrategia diseñada, atentos a los cambios tácticos que haya que hacer. Hay que seguir puntualmente todas las actuaciones de los adversarios para neutralizarlas, hasta el día de las elecciones, cuando, al abrir las urnas, cada cual recogerá su merecido botín en términos de votos. Para todo ello, los candidatos necesitan un buen aparato que se haga cargo de las previsiones de la campaña, desde los mítines, la presencia en la calle, los debates con los rivales y la siempre delicada relación con los medios. Y ahora, el continuo trabajo de las redes sociales, esa nueva ágora social convertida en concurrido espacio político. La logística para tareas tan diversificadas y complejas requiere no sólo inteligencia dedicada a planificar, sino militancia dispuesta al quehacer de apoyo a candidatos y candidatas, teniendo todos al frente a quien en cada caso sea cabeza de lista y, en los grandes partidos, al candidato a la presidencia del gobierno. La militancia, cual ejército de afiliados convertido en tropa de infantería, asume las consignas de los estrategas y hace suyo el argumentario en que el programa se resume. Indispensable. La batalla electoral no permite descuidos; cualquier retroceso puede acarrear una derrota fatal. Todos a una, por tanto, como si cada partido fuera poco menos que una gran partida de partisanos –esos que acapararon la atención de Carl Schmitt a la vez que sentaba cátedra al definir la esencia de la política según la lógica amigo/enemigo--. Es así como la lógica partidista se impone con férrea determinación, mas con pie tan forzado que la hace muy vulnerable en medio de la sociedad actual, con la cultura política que se va abriendo camino.
El talón de Aquiles de la lógica partidista, impregnada de una concepción cuasi-militar de las organizaciones políticas –en el mismo lenguaje se refleja--, es que queda muy lejos de la lógica ciudadana con la que funciona una sociedad adulta, bien informada e institucionalmente organizada. Así, la lógica ciudadana es sensible a la pluralidad, cosa que a la lógica partidista se le suele atragantar; o la lógica ciudadana está abierta al debate y a la crítica, actividades que a la partidista, que tanto gusta cerrar filas, le resultan peligrosas para su pretendida cohesión, por lo que acaba primando actitudes dogmáticas. “Con razón o sin ella, yo con los míos”, suele decir quien está empapado de lógica partidista. “Yo, buscando la verdad con razones que podamos suscribir más allá de fronteras partidarias”, piensa quien ha asumido la lógica ciudadana. Mientras esas dos lógicas vayan por vías divergentes, la ciudadanía se verá distante de los partidos políticos. Y éstos, con sus consignas y argumentarios a cuenta de un interés de parte muy lejano de criterios universalistas, quedan atrapados en una lógica, con frecuencia ilógica, que los ciudadanos no comparten y que muchas veces queda tan lejos de la verdad de los hechos que hasta alimenta el ridículo. Téngase esto presente a la hora de participar en debates electorales, especialmente ante ese público de millones de ciudadanos que concita un debate televisivo.
  1. La derecha sabe, pero no contesta. Domingo 12 de junio.
Hay que erradicar la corrupción política. ¿Pero qué dice el Partido Popular al respecto? En verdad, nada. Vacuas generalidades sobre el traído y llevado regeneracionismo y, a lo sumo, la declaración de algún lumbrera diciendo que eso de la corrupción depende de la (pecaminosa) naturaleza humana. Así, ante preguntas sobre hechos que tocan cuestión tan importante para la sociedad española y la honorabilidad de sus instituciones, el PP guarda silencio. Es decir, se calla todo lo que sabe, empezando por todo lo que sabe acerca de sí mismo. ¿O es que Luis Bárcenas, que era senador del Reino, además de tesorero del PP, no era conocido por nadie y sus actos quedaban en el más profundo secreto? Y de todo eso que queda bajo los rótulos de “Operación Gürtel” u “Operación Púnica”, ¿no hay nada que decir en serio, asumiendo responsabilidades políticas, que de las otras ya se ocupan los tribunales? No vale, como algunos pretenden, recurrir a fórmula tan usual en demoscopia como “no sabe, no contesta”. Sí saben y, siendo así, no contestan. Es más, saben que todos los demás sabemos y, a pesar de ello, no contestan. Si dicen algo es para evitar respuestas fehacientes ante preguntas tales como las que versan sobre la fianza de más de un millón de euros que el PP tiene que abonar por su presunta implicación en los pagos en negro de su economía sumergida. De escándalo.
El caso es que en medio de esta campaña electoral se ha colado una noticia que obliga al PP, y en especial a su candidato a la presidencia del gobierno, a pronunciarse. Hablamos del informe de la OCDE reconociendo que los ajustes aplicados en Europa, como “política de austeridad”, son negativos: frenan la economía hasta tal punto que impiden el necesario crecimiento para salir de la crisis. Justo lo que se viene diciendo desde hace años desde ese lado, considerado antisistema, en el que nos hemos situado los que hemos sido y somos contrarios a los abusos de la troika, al “gobierno de los banqueros” –Habermas dixit--, a la tiranía de los mercados, a la impotencia de la política y, por encima de todo, al castigo hecho caer sobre las espaldas de trabajadores –incluyendo parados--, pensionistas, mujeres, jóvenes…, todos los que han sufrido los recortes de unas políticas democidas. Sin embargo, aun llegando ese mensaje desde la OCDE, el PP no dice nada, es más, se ratifica en las políticas aplicadas, tan destructivas del Estado de bienestar como perjudiciales para la economía, como si todo lo ocurrido no tuviera nada que ver con el gobierno presidido por Rajoy. De nuevo, saben, y saben que sabemos sobre la culpa de tanto sufrimiento inútil, pero no contestan.
Con todo, no debe escapar al más somero análisis que la OCDE, organización del orden capitalista, al recoger en su informe la evidencia de que la llamada austeridad es contraria a la recuperación económica, no deja de alimentar la propia contradicción consistente en declarar a la vez que los recortes practicados fueron necesarios y, por ende, beneficiosos. Ya el FMI nos agasajó en diversos momentos con mensajes contradictorios de ese tipo, para así salvar la cara de los gobiernos neoliberales. Ahora, además, se hace planteando a la vez que no se apriete a un gobierno como el español con sanciones por incumplimiento de normativa antidéficit. Un regalo compensatorio para el PP en campaña. Una vez desenvuelto, lo que queda es que los demás partidos en liza, y la ciudadanía, desarmen el truco del regalo, desvelen la contradicción de la misma OCDE y exijan al PP que conteste.
  1. Socialdemocracia en discusión. Sábado 11 de junio.
Al levantarse por las mañanas, más de un candidato se planta, con la mejor cara que pueda, y pregunta: “Espejito, espejito, ¿hay alguien más socialdemócrata que yo?”. Y el espejo cobra vida de repente para partirse de risa.
La ficción no aguanta en serio una disputa como la que se está planteando en torno a la socialdemocracia. Esa señora lleva en crisis desde 1914, cuando el SPD votó, contra todo lo que había sostenido, los presupuestos para que Alemania entrara en la I Guerra Mundial. Rosa Luxemburg escribió La crisis de la socialdemocracia señalando contradicciones que hasta el día de hoy no se han superado. No obstante, pasada la guerra, no ya la Gran Guerra, sino II Guerra Mundial, la socialdemocracia conoció su esplendor. Fueron años en los que en el centro y norte de Europa hubo clima propicio para, mediante un gran pacto social y un pacto político entre la derecha civilizada (democristiana) y partidos socialdemócratas, construir el Estado de bienestar impulsando políticas acordes con derechos sociales. Las posibilidades de pleno empleo –gracias a una economía mixta y a políticas seriamente redistributivas, así como gracias a una energía barata-- permitieron que cuajara lo que era un pacto entre democracia y capitalismo para frenar presiones revolucionarias que pudieran venir de la órbita comunista.
Ese pasado dejó valiosísima herencia en términos de Estado social. Las cosas empezaron a cambiar con la crisis del petróleo de los setenta, encareciendo costes de producción, y después con la “caída del muro de Berlín” acabando con los regímenes comunistas y dejando el campo abierto para la expansión mundial del mercado capitalista. La revolución informacional suministró la base tecnológica para la globalización. Las coordenadas de la socialdemocracia “clásica” se disiparon, pues su marco era el Estado nacional. Y el neoliberalismo ganó la partida hasta el día de hoy. La socialdemocracia claudicó al aceptar las premisas económicas neoliberales –Tercera Vía--, con la buena intención de mantener políticas sociales. Pero esa cuenta no sale, y ahí está atascada la socialdemocracia europea en una crisis que no remonta.
El PSOE llegó tarde, por las circunstancias de España, a la construcción del Estado de bienestar. Hizo lo que pudo, que no fue poco, mas desde confusa amalgama de planteamientos socialdemócratas y políticas económicas neoliberales. Su debilidad ideológica jugó a favor de una élite escorada hacia posiciones socioliberales. Después, al hilo de la crisis, los ropajes socialdemócratas se sacaron del baúl. Iba de suyo que correspondían a la talla del PSOE. Y en ésas se estaba hasta que aparece Podemos, atemperando su anterior discurso rupturista con propuestas de corte socialdemócrata. Después de todo, sería una buena noticia para la familia, sólo que no es recibida así en plena batalla electoral. Desde el PSOE se percibe como llegada de intrusos para quedarse con la herencia del Abuelo; desde Podemos se pugna para presentar su programa como nueva versión de una socialdemocracia puesta al día. ¡Pues tengan cuidado por ambas partes! Nadie puede ostentar el monopolio de la socialdemocracia como planteamiento ideológico, pero todos deben saber que es una herencia, más allá de las disputas, que necesita radical renovación. Hay que pensar, más allá de coyunturas electorales, cómo reconstruir proyecto socialista en este complejo siglo XXI.
  1. El ‘zas’ del CIS. Viernes 10 de junio.
En el día esperado, en la fecha oportuna, llegó el emisario del CIS y… ¡zas!, con golpe algo violento sobre la mesa, acaparando la atención de quienes impacientes le esperaban, dejó sobre ella los datos de su último estudio. Todos se arrojaron sobre ellos, ansiosos por ver los que afectaban a cada cual, pues si bien cada partido político contaba con información acerca de sus expectativas de voto, ahora se trataba del informe del Centro de Investigaciones Sociológicas, ese organismo “autónomo” que en España depende del Ministerio de la Presidencia. No había quien se privara de criticar los aliños de cocina demoscópica con que los datos de esos informes son tratados, pero en el fondo todos conceden consideración a un análisis con rigor científico sobre muestras suficientemente cuantiosas y variadas. El sesgo gubernamental que haya cada cual se lo descuenta según su criterio. Y ya estaban en ello cuando el susodicho emisario, antes de despedirse, obligó a los congregados a posar su vista en algunos datos que, sin excusas, debían tener en cuenta: la situación económica aparecía valorada como mala o muy mala por un 74,4% de los encuestados y llegaba hasta el 80,7 el porcentaje de quienes valoraban mal o muy mal la situación política.
Se trataba de apabullantes datos para reflexionar, debatir y actuar. Así, cuando cada uno de los allí concitados esperaba que el “zas” del informe del CIS rebotara sobre la cara de alguno de sus adversarios, lo cierto es que el metafórico golpe cuya onda se expandía imparable hizo mella en todos los congregados. Era una advertencia. Sería políticamente mortal para todos ellos pasar por alto el contexto, socialmente duro y económicamente hostil, en cuyo marco los partidos concurrentes a las elecciones debían hilvanar cada uno su texto. Y ello sin edulcorar el fracaso del que se venía y sin juguetear frívolamente con una voluntad ciudadana que ya se manifestó cuando votó en las anteriores elecciones y a la que ahora había que pedirle con sumo respeto que lo hiciera de nuevo. Y no porque los electores se hubieran equivocado, sino porque los elegidos malgastaron en errancia culpable el voto que los llevó al escaño.
Marchó el emisario del CIS no sin detectar, cual mensajero del zar, malévolas miradas de algunos que hasta quisieran matarle –-metafóricamente, por supuesto--, sobre todo las de quienes no podían arrimar los datos de la encuesta a la sardina de sus intereses electorales. En el sondeo, el PP queda como ganador de las elecciones –escandaloso borrón y cuenta nueva sobre su corrupción sistémica--, aunque oscilando entre perder uno o hasta cinco escaños. Ciudadanos, pagando un evidente escoramiento a la derecha que hace que votantes suyos se deslicen más a la derecha, aparece con uno o dos diputados menos. El PSOE, perdido en un mar de indefiniciones sin encontrar el rumbo a pesar de las buenas medidas puntuales registradas en su cuaderno de bitácora, aparece dejando atrás en el Congreso en torno a diez o hasta doce escaños. ¡Ruina! Veremos en qué queda el pronosticado sorpasso por parte de Unidos Podemos, en cuyas filas brindan con proclamas de hegemonía y etiquetas recién impresas de “cuarta socialdemocracia” –la nueva-- ante datos que sí favorecen claramente a la formación morada. Atención: la lucha va a ser agónica, con las miras puestas en quienes desde el graderío contemplan la batalla. Hay en torno a un 34 por ciento de abstencionistas que tienen en sus manos el posible voto más preciado. Y quedan campaña electoral y urnas.
  1. Campaña para una política de verdad. Jueves 9 de junio.
Meses de campaña electoral permanente nos preceden. No obstante, no faltan los rituales, aunque sean en modo un tanto residual, que marcan la inflexión para entrar de nuevo oficialmente en campaña. El calendario emplaza. Y así se activará al máximo la rueda del acelerado girar de actos, discursos, presencia en medios, dejarse ver en las calles por parte de candidatos y candidatas… Sólo cabe esperar que ese girar no se quede en mera repetición de lo mismo, a modo de remedo de la más baja estofa del eterno retorno a pequeña escala. Mal nos irá a la ciudadanía española si en las semanas que median hasta el próximo 26 de junio todo se reduce a confirmar el dicho de que segundas partes nunca fueron buenas.
Estamos ante una nueva convocatoria electoral, tras una más que efímera legislatura, liquidada por agotamiento de los plazos sin que se pudiera formar gobierno. Todos hablaron de fracaso, y toca ahora convertir lo que significa ese diagnóstico en una nueva posibilidad. Por ello, si los protagonistas más destacados de este proceso reiniciado no marcan distancias respecto a lo que supuso el que condujo a las anteriores elecciones generales, será difícil culminarlo con éxito. Elementos nuevos los hay, y algunos de singular relevancia. La coalición de Podemos e IU bajo la denominación de Unidos Podemos marca novedosamente la situación. En gran parte va a condicionar el debate político. Ya lo está haciendo. Será un error, sin embargo, dejar que la campaña electoral se plantee en los términos de con Podemos o contra Podemos. Tal polarización, extraña a la pluralidad generada desde las circunstancias políticas de España en los últimos tiempos, no beneficiaría ni a la misma formación morada. El pluralismo como valor democrático requiere un tratamiento más fino, como espera la inteligencia del electorado.
Estemos, pues, atentos, como los más interesados espectadores, una vez alzado el telón de un drama electoral en el que ciudadanas y ciudadanos no vamos a dejar de ser participantes. No debemos. Y no sólo por el hecho de ir a votar cuando se abran las urnas. Participar es seguir los debates electorales, reclamarlos, interpelar a los candidatos, exigir claridad a los partidos y, en el caso en que se milite en ellos, entrar de lleno en un juego democrático siendo capaces de mantener la exigencia y autoexigencia de que sea limpio. Y que cada cual responda, desde cómo va a quitarse de encima el PP la corrupción en que ha nadado, hasta cómo va a despejar el PSOE las indefiniciones que le aquejan, por ejemplo, en cuanto a política de alianzas. O desde cómo afrontará Podemos la gestión de sus propuestas programáticas, hasta cómo irá Ciudadanos más allá de medidas de regeneración democrática.
Las crisis serán las que no faltarán, aportando sus recurrentes elementos corales: la lucha contra el paro, la recuperación económica, la restitución de los derechos robados, la reconstrucción del dañado proyecto europeo, la reconfiguración constitucional del Estado… Son las cuestiones cruciales que, como decía el Ortega y Gasset en las páginas iniciales de aquella iniciativa suya que puso bajo El Espectador como rótulo, son las propias de una “vida española que nos obliga a la acción política”. Sabemos aquí y ahora que debe ser política de verdad, verdadera política con la verdad por delante. Queremos elecciones sin publicidad engañosa."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.05.03 20:01 dreamkonstantine Panamá, hablemos de la basura.

Todos odiamos la cantidad de basura en la calle, la quemadera que hacen, y lo fea que se ve la ciudad contaminada. Todos nos quejamos. La pregunta es cómo ir resolviendo este problema que ha ido incrementando a través de las décadas. Mi propósito es crear una discusión y aprender de qué ideas tienen ustedes, y lo que hacen día a día para no contribuir a la acumulación de basura en la ciudad.
Yo me considero apasionada por el ambiente, y les quiero compartir pequeños cambios que he aprendido ayudan un montón. El culpable más grande de la contaminación son las cosas desechables; en especial, claro, el plástico y el foam. El foam es el material más difícil de reciclar. La mayoría del plástico y foam que botamos viene de envases de comida y bebidas, y bolsas de plástico. Cambios sencillos que llevo varios años haciendo son:
Bolsas:
Papel:
Envases de comida:
Recoger la basura que está tirada, ser limpios y siempre tirar la basura en el basurero es un aspecto muy importante de la cultura que hay que aprender. Eso es definitivo. Pero dejar de producir basura, en mi opinión, es mucho más efectivo que intentar manejar cada vez más cantidad. Debemos crear una cultura consciente de cuánta basura creamos.
Los dejo con este pensamiento: cada cambio que hagan tiene un efecto enorme, ya que van a influenciar de una forma positiva a todos a su alrededor. Aunque en el momento solo se sienta como un vasito, o una bolsa, cuando llevas años sin hacer super con bolsas de plástico, puedes saber que realmente has ahorrado muchísimo.
Me encantaría saber otros tips que tienen ustedes o opiniones, y los dejo con inspiración externa:
Aquí hay una petición que alguien creó para eliminar las bolsas de plástico de los supermercados de Panamá. Por favor firmen si están a favor y compartan.
Hay muchos subreddits que tienen buenas ideas acerca de este tema, como:
/zerowaste /environment /composting /noplastic /recycling /anticonsumption
Aquí hay dos blogs que sigo que dan muchas ideas más para utilizar menos plástico:
Zero Waste Nerd
Plastic Free Life
submitted by dreamkonstantine to Panama [link] [comments]


2015.11.07 14:10 felipustero Elecciones en Turquia. El "democratico" país de la OTAN

ara muchos de los que hemos seguido estas elecciones generales de Turquía el pasado 1 de noviembre, parece bastante claro que el fraude electoral y las irregularidades han sido abundantes. Tuve la suerte de participar como observadora internacional en la provincia de Kulp y comprobar con mis propios ojos algunas de las prácticas fraudulentas. La compra de votos, los sobornos, la presión a través de militares y fuerzas de seguridad, la violencia y los inusitados cortes de luz en momentos muy inoportunos, son parte pequeña de una lista que voy a repasar en este artículo.
Hablando con diferentes ciudadanos descubrimos que las supuestas irregularidades en los comicios son una práctica común en Turquía. Los sobornos o compra de votos son la primera práctica irregular y una de las más extendidas. Decenas de lavadoras, completamente iguales, súbitamente aparecen en las casas de una pequeña aldea o de un barrio pobre, y digo lavadoras como pueden ser neveras, ketels u otros electrodomésticos. El reparto de arroz, pasta, bulgur u otros alimentos, -cuidadosamente dejados en las puertas de las casas-, junto con una invitación del partido de turno a participar en las elecciones, son una práctica clave. Otra práctica histórica es el movimiento de los censos pocas semanas antes de unas elecciones. Repentinamente los registros demográficos en ciudades pequeñas o aldeas se multiplican, las familias empadronadas proliferan de la mañana a la noche o los pueblos sufren una inmigración masiva en pocos días.
van_1kasim_3-150x150
van_1kasim_1-150x150
El mismo día de las elecciones se producen otras prácticas comunes, de las que fuimos advertidos los observadores internacionales en la reunión preparatoria. Una de las más extendidas es colocar como presidente de la mesa y observadores a personas afines o miembros de un partido. van_1kasim_2-150x150van_1kasim_4-150x150Ésta es un práctica legal, pero en ciertos pueblos, donde la presencia de village guard1 es muy intensa, sirve para amedrentar a los votantes, especialmente en regiones donde los pueblos son muy pequeños y todo el mundo se conoce. La preparación de los sobres con los votos antes de los comicios, la distribución de papeletas no válidas y el engaño a personas mayores o analfabetas, son otras prácticas corrientes en aldeas o pueblos aislados.
urfa_1kasim_1 Supuestamente hombre votando en su casa con las papeletas ya preparadas (Urfa, 01/11/15) Mi grupo fue testigo de dichas prácticas en la aldea Aygün en el distrito de Kulp. No es muy correcto llamar aldea a Aygün, puesto que se trata de una zona completamente militarizada, donde sólo hay dos casas y un colegio de secundaria aislado en medio de una cordillera montañosa. Al llegar al colegio electoral lo primero que nos sorprendió fue la presencia de dos militares y de entre diez u once village guards, todos armados con fusiles de asalto, apostados en la fachada principal del colegio. Entramos en el recinto sin restricción alguna, si bien custodiados en todo momento por los hombres armados y el presidente de la mesa, el cual contestaba a todas nuestras preguntas en solitario.
Preguntamos el por qué de la presencia militar y el presidente de la mesa nos contestó que los había solicitado él mismo para la seguridad de los comicios. Le preguntamos qué tipo de peligros podían acechar en aquella región y nos contestó que una posible pelea entre jóvenes. Solicitamos al resto de hombres que participaban de las mesas que expresaran su opinión, pero su respuesta fue exactamente la misma que su presidente, el cual escrutaba de cerca la situación. También preguntamos por la nula presencia de mujeres. Un vez más el presidente nos contestó que las mujeres habían venido a votar todas juntas a primera hora. Este colegio electoral da cobertura a todas las poblaciones a 60 km a la redonda. Nos fijamos en la cantidad de sobres dentro de las urnas y nos preguntamos cuántas mujeres habrían votado, ya que los sobres no debían llegar a los 200 sumando las dos mesas que componían el colegio electoral. Otra particularidad es que muchos de los sobres dentro de las urnas estaban abiertos, lo cual es una infracción clara de la legalidad.
Pedimos ir al baño, y al subir, pude fijarme en varias modernas cámaras de videovigilancia. Le pregunté al presidente de la mesa, que por supuesto nos escoltó hasta el baño, la razón de la existencia de cámaras. Contestó que eran para la seguridad de los 250 niños que allí estudiaba. Muy orgulloso nos dijo que había en total 16 en todo el recinto, las cuales estaban en funcionamiento durante los comicios.
El presidente de la mesa nos invitó amablemente a tomar un chai (té) en el patio de la escuela, rodeados de todos los village guards con el kalashnikov al hombro. Nos hicieron un buen interrogatorio, el cual tratamos de eludir alegando que habíamos ido a aprender y a observar, no a tomar parte en juicios sobre un país que no era el nuestro. Uno de los traductores pudo escuchar como un hombre le decía a otro: “como contesten equivocadamente a una pregunta los van a echar a punta de fusil”.
Durante la charla, algunos de los hombres nos comentaron que las carreteras, debido a las abundantes lluvias de los pasados días, estaban intransitables y que por ello esperaban menos participación en las elecciones. Efectivamente, aquello parecía evidente, ya que todas las carreteras que recorrimos durante dos largas horas hasta llegar al colegio, eran pistas de montaña sin asfaltar. Nos insistieron en que uno de los problemas principales de la región eran las luchas entre la guerrilla del PKK y los militares. “Al final los únicos afectados somos los civiles, sólo nosotros salimos perdiendo en esta guerra”.
(Debido a la peligrosidad nos resultó imposible obtener ninguna foto de la aldea de Aygün)
yuksekova_1kasim_1-150x150yuksekova_1kasim_2-150x150La abundante presencia de fuerzas del orden y militares durante los comicios ha sido incuestionable. Su labor ha sido basta: cacheos a las puertas de los colegios, traslado de cajas electorales alegando medidas de seguridad he impidiendo que se pudieran finalizar las votaciones, detenciones arbitrarias de votantes, detenciones no tan arbitrarias de observadores internacionales, así como de los traductores y conductores que permitían su labor.
antep_1kasim_1 Registros para poder entrar a votar (Gaziantep, 01/11/15) sirnak_1kasim_1 Registros para entrar a votar (Sirnak, 01/11/15) Por ejemplo en Yoküslü (Dicle) y en Istambul varios observadores internacionales fueron retenidos por la policía y no pudieron realizar su labor. La delegación de Malazgirt (Muş) sufrió un grave retraso al ser retenido el conductor de su minibus.
Otro cometido de las fuerzas de seguridad ha sido recoger los nombres de las personas que iban a votar en listados cuidadosamente preparados. Según he podido informarme al menos en las ciudades de Yüksekova (Hakkari), Siirt, Doğubeyazıt (Ağrı) y Pertek (Dersim), los policías han seguido esta práctica.
CS5oAc7WwAMjJ2p
Una de las prácticas ilegales más frecuente, de la que nos habían advertido durante la charla de preparación, es la regla de los 15 metros de seguridad entre las mesas electorales y las fuerzas del orden. Regla que, por supuesto, no se ha cumplido en prácticamente ningún caso. Si no eran policías o militares uniformados, eran aquellos vestidos de paisanos. No han faltado los rifles, las tanquetas policiales y los vehículos blindados dentro de los patios de los colegios electorales, así como las fuerzas del orden armadas recorriendo pasillos y aulas.
Así mismo, las agresiones han sido frecuentes. Civiles, políticos y periodistas, nadie se ha salvado. Un agente de las fuerzas especiales en el barrio de Sûrîcî (Diyarbakir) le espetó a un reportero internacional: “como sigas haciendo fotos vamos a tener que dispararte por accidente”. Pero no sólo las fuerzas de seguridad, también civiles ultranacionalistas, principalmente en las provincias de Urfa y Gaziantep, arremetieron ferozmente contra voluntarios de las mesas, políticos del HDP y sus votantes, consta que al menos 6 personas acabaron hospitalizadas.
baglar_1kasim_1-150x150baglar_1kasim_2-150x150Los cortes eléctrico también han sido frecuentes durante estas elecciones. Según diferentes fuentes, al menos en Esendere (Hakkari), Baglar (Diyarbakir) y Yüksekova (Hakkari) se produjeron apagones. Seguramente se han producido muchos más, si bien no me ha sido posible confirmarlo por mi dificultad para comunicarme en las lenguas autóctonas.
ysk-sonuc-takip-sistemini-kapatti-84943-5 Web del YSK desconectada durante el recuento de votos 01/11/15 Para culminar las irregularidades del proceso, el trabajo hecho por los medios de masas durante el recuento fue nefasto. Durante las dos primeras horas desde el cierre de los colegios electorales, los medios de información ya estaban dando resultados con un supuesto 80% de los votos escrutados, lo cual era técnicamente imposible. Esta mala gestión de la información originaba una sensación de desesperación, rabia y desconcierto entre la población. Además el órgano oficial de escrutino de votos Yüksek Sçim Kurul, YSK (Consejo Superior Electoral), sufrió un fallo en sus servidores que mantuvo la web oficial apagada al menos una hora.
CQA4OEnWoAADdPp registro sede de DIHA 28/09/15 A todo esto debemos añadir la violencia desplegada durante los últimos cinco meses. Al rededor de 700 personas han muerto, contando los devastadores atentados de Diyarbakir, Suruç y Ankara. La inseguridad producida por los toques de queda y los bombardeos a las zonas montañosas de Qandil (Iraq) y Hakkari (Turquía), la violencia perpetrada a los medios de comunicación con el cierre de canales de televisión (Kanal Türk y Bugün TV) y periódicos (Bugün y Millet), así como un agresivo registro de la sede de la agencia de noticias DIHA y las detenciones de decenas de periodistas. La violencia también tocó a los políticos, 18 alcaldes del HDP, democráticamente elegidos, fueron destituidos de sus cargos. Así mismo varias oficinas del HDP fueron atacadas durante el mes de septiembre.
Para contrastar claramente el fraude se requiere un análisis exhaustivo de datos e informaciones, para lo que es imprescindible contar con amplios medios económicos No puedo dar más pruebas que lo leído en los medios de contra-información, en las redes sociales y lo que he visto con mis propios ojos, pero me parecía importante hacer este resumen, dejando constancia de lo democrático que puede llegar a ser el estado turco.
1 – Village Guard (Korucular): Paramilitares de carácter voluntario y temporal, organizados originalmente por el estado turco a mediados de 1980.como milicia local frente al PKK. Aún existen entre 50.000 y 90.000 efectivos en el sureste de Turquía. Han estado implicados en ataques a la población kurda desplazada, desapariciones, ejecuciones extrajudiciales y tortura.
FUENTES
http://www.telesurtv.net/news/Analista-Triunfo-de-Erdogan-marcado-por-corrupcion-electoral-20151101-0032.html
http://www.elmundo.es/internacional/2015/10/28/562fd87722601d3e4d8b45f3.html
https://www.diagonalperiodico.net/global/28106-turquia-se-hunde-ambiente-belico.html
http://sendika7.org/2015/11/kurt-kentlerinde-1-kasim-secimi-dakika-dakika/
Sara A. (Observadora Internacional para las elecciones 01/11/15 y enviada del colectivo Rojava Azadî a Bakur)
https://rojavaazadimadrid.wordpress.com/2015/11/06/fraude-electoral-y-violencia-en-las-elecciones-del-1o-de-noviembre-en-turquia/
submitted by felipustero to podemos [link] [comments]


2015.08.19 06:44 LeConch ¿Que ch%$#[email protected] es el SMN? - Testimonio de mi experencia.

Hola /Mexico, durante mi estadia en este subreddit me he dado cuenta que una de las preguntas mas comunes es "Tengo 17 años ¿deberia hacer mi servicio militar?" y cosas similares. Primero que nada, me gustaria dejar en claro que esta es solo mi experiencia, y en ningun momento deberias tomar esto como escrito en piedra, tal vez lo que yo vivi al hacer mi servicio no sea lo mismo en otros estados, o incluso municipios, asi que te recomiendo revisar antes con personas de tu localidad que tambien hicieron su servicio militar.
1. ¿Tengo que hacer el servicio militar a huevo?
Como primera instancia, hablando legalmente, si, segun la ley mexicana es obligatorio que todo hombre a los 18 años haga su servicio militar, en mujeres es opcional, pero luego hablamos de eso.
Habiendo dicho esto te puedo decir que hay 2 casos, el primero es si eres de una localidad pequeña (rancho, ejido, municipio no tan desarrollado, etc.), en este caso es muy probable que no tengas que hacerlo, usualmente tienen un puesto militar en las cercanias donde harias tu tramite y realmente es lo unico que tienes que hacer, entregas papeles, te dan tu papelito con el que recoges tu cartilla y al cabo de un año o cuando se cumple el ciclo, te dan tu cartilla liberada, sin mayor problema. El segundo caso es cuando vives en ciudades mas grandes (usualmente donde hay una zona militar establecida, capitales del estado, etc), en donde deberas presentar tu papeleria en las oficinas indicadas, despues entraras a un sorteo, donde sacan las famosas "bolas blancas o negras" (sin albur), dependiendo del color de la bola que saques, significa si te toca "marchar" o no, bola blanca significa "Encuadrado" y bola negra significa "A disponibilidad". En pocas palabras, bola blanca=marchas, bola negra=no marchas. nota: en algunos lugares pueden utilizar bolas azules en lugar de blancas, pero significan lo mismo
2. Me toco marchar ¿que hago ahora?
Muy simple, tienes 2 opciones, o te vale madre y no vas, o te aguantas y haces el servicio. Si escoges la primera a ojos militares eres lo que ellos llaman "desertor", que no tiene mayor repercusion mas que no puedes enlistarte despues en alguna de las Secretarias militares (SEDENA, SEMAR) y que no te van a dar tu cartilla liberada, obviamente.
Pero si decides aguantarte, dejame decirte que "marchar" es solo un decir. Muchas personas en realidad no marchan, tus actividades como "encuadrado" son muy variantes, y depende de la situacion de tu comunidad, tu escolaridad, edad, etc.
Lo que me toco hacer a mi fue lo mas comun, que es "marchar". Vas todos los sabados al lugar que te indican, normalmente es la zona militar de tu municipio, de 8am a 1pm, y durante ese horario haces 3 actividades principales:
Como dije antes, lo anterior es lo que me toco hacer a mi la mayoria de los dias. Pero tambien hay otras actividades que te puede tocar hacer, como:
3. Pero no manches, me da mucha hueva hacer el servicio
La neta si esta de hueva, no te digo que no. Puede ser que muchos sabados vayas super crudo al servicio, o que tengas que cancelar viajes o yo que se. Pero tambien tiene su lado bueno:
4. Pero ¿para que me sirve hacer el servicio militar?
En la actualidad no para mucho. Se de algunas universidades en donde la cartilla liberada es requisito de titulacion, antes de entrar a la universidad pregunta si requieres este documento. En muchos empleos tambien es requisito de contratacion, especialmente si el empleo pertenece a alguna dependencia de gobierno o al sector publico, tengo amigos trabajando como controladores aereos e incluso para siquiera entrar a la carrera necesitaban su cartilla liberada. Si esta dentro tus planes, ser medico en el IMSS, ser profesor de primaria, o algo por el estilo, te recomiendo primero revisar si la cartilla es un requisito en el empleo que quisieras tener, aunque si es del sector privado lo mas seguro es que no, pero mas vale prevenir.
5. Pero ¿y nosotras las mujeres que?
Como dije antes, legalmente el servicio militar para las mujeres es opcional, aunque puede haber ocasiones, como las establecidas arriba, en que necesitas tu cartilla liberada si o si aunque seas mujer, aunque lo mas seguro es que jamas en tu vida vayas a escuchar a alguien decirte "nooooombre señorita, es que no tiene su cartilla militar", pero igual revisa antes de cualquier cosa.
6. Ya para terminar
Puedes encontrar mas informacion oficial en la pagina de la SEDENA o preguntar en las oficinas de reclutamiento de tu comunidad.
Y nuevamente, no pretendo saberlo todo acerca del servicio militar, como se maneja, cuales son todas sus normas ni nada de eso, solo quiero informar a la raza, es todo. Y no, no soy militar, ni nada por el estilo. Asi como tu, yo tambien estaba renegando y diciendo "no mames, no quiero ir al pinche servicio", pero al final me aguante y decidi sacarle el mejor provecho posible.
Por ultimo quiero decir otra vez, nada de lo que dije aqui debe ser tomado como una verdad absoluta, muchas de estas cosas pudieron haber cambiado desde que yo hice mi servicio, o puede ser que en donde tu vives sea muy diferente, recuerda siempre informarte de todo antes de tomar tus decisiones.
EDIT: Formato.
EDIT 2: Informacion Adicional. Automaticamente despues de realizar tu servicio militar, quedas como reserva en caso de ser requerido por la nacion en algun evento militar, ya sea que haya un tsunami en Veracruz, un huracan en Oaxaca, u otro tipo de desastres naturales, o que haya algun conflicto armado (son los 2 casos que se me vienen a la mente en este momento, puede haber mas). De ser asi debes responder inmediatamente al llamado en tu zona militar mas cercana, y con la division que te corresponde, si te toco hacer el servicio con el batallon de infanteria, de transporte, la fuerza aerea, etc.
Tambien si resulta que es indispensable que tengas tu cartilla liberada, por X o Y razon, es mejor realizarlo en su debido tiempo, o sea cuando cumples o antes de cumplir 18 años, asi puede que no te toque hacer nada, si te esperas a despues de los 18 años y resulta que si la necesitas entraras como "Remiso", lo que te hara quedar automaticamente como Encuadrado y tienes que "marchar" a huevo.
EDIT 3: Gracias a Isaz por su aporte:
Si quieres que te lo liberen, ve a tramitarlo el primer mes del año y tendrás 99% de probabilidad de que no te toque (Los que van en los primeros meses no entran al concurso) , la probabilidad baja a 80% si vas en febrero, 70% si vas en Marzo, 60% si vas en Abril y 50-50 si vas de mayo en adelante (entras al concurso)
submitted by LeConch to mexico [link] [comments]


2015.02.13 21:05 nachoferrolterrano Cronica de una Asamblea

Ayer fui de casualidad, a una asamblea en Ferrol, La verdad, llevo unos dias fuera de los foros y no me habia enterado de esta asamblea, me dicen por la mañana que a las 7, habia asamblea y normal, acudi.
Mucha gente la verdad el salon casi lleno, muchos personas de otros partidos politicos, por alli pululando. normal!. empieza el acto, y uno de los miembros de la mesa, da unas explicaciones del procedimiento, y decia que tenia la voz mal, si su voz daba tranquilidad y sobre todo daba ganas de aceptar todo, ufff de repente primera intervencion, de otra persona que pide que se habiliten votaciones de inscritos no se que decia de falta de censo y que se hicieran telematicas, pero bueno que pasa no hay una forma establecida en el partido? . Segundo miembro de la mesa que explica el motivo, crear una mesa de negociacion o grupo de trabajo para acercar posturas con otros grupos o agrupaciones. BIEN, recalcando siempre que se regiran por los principios eticos, organizativos y politicos de Podemos, Hombre eso es logica, no sino no somos podemos! intervenciones varias una persona que dice que para que hacer eso si las mareas o otras agrupaciones se basan tambien en asambleas abiertas,. y que se supone que no abra listas ni habras trabas, se votara y se decidira en las asambleas. La siguiente interviniente, dice que esto no es logico que podemos ferrol aun no soluciono sus problemas. y bla bla bla Llega la votacion y ganan por abrumadora mayoria el si, solo 4 no 1 abstencion aqui empieza el lio. Dos personas se levantan por que se van a recoger los datos nombre dni, y no se que mas de las personas que han dicho que si a ver si son inscritos. pero hay o no hay censo, piden que no se recojan los datos y que se habilite un voto telematico para la siguiente asamblea, ahi todo se desmadra empiezan los insultos los gritos desde la mesa de REVENTADOR, HASTA VEO AL MODERADOR DICIENDO QUE NO HABLE ESA PERSONA, yo le oigo decir que quiere hacer una pregunta en esa parte de la asamblea, y le dicen que no hay. mas tarde este mismo tio. va saliendo y uno de los organizadores lo amenaza por no se que puso de su mujer. hombre ... hoy entre en la pagina de podemos ferrol y veo a una de las personas de la organizacion diciendo que se ha aprobado ir a las elecciones mejor dicho dos personas y a media tarde sale la persona que explico el motivo de la asamblea, dismintiendolo, Ufff este Ferrol, Veo que lo que hay es mucho afan de conseguir un puesto, de conseguir estar en el concello, ahora pregunto PODEMOS NO ESTA PARA MEJORAR LA SOCIEDAD o esta para unirse a cualquiera para tener protagonismo. Podemos como tal no se presenta a las municipales. verdad? Se presentan los inscritos y en diferentes circunstancias tendran el apoyo de podemos.
Señores tendremos que aprender a hablar y no llamar reventadores a los que opinan distinto, y solo piden sus derechos. Habia gente gritando vete para el PP, Es pero que cuando el comite autonomico este formado y tome medidas, y no seamos solo una copia de malas formas y de copias de arreglos de asambleas, Pueden mirar en este grupo de face, los comentarios. y podran ver todo, con paciencia. https://www.facebook.com/groups/Circulo.Podemos.Ferrol/
submitted by nachoferrolterrano to PlazaGalicia [link] [comments]


2014.07.21 16:21 Isaac_Pavon Propuestas para ampliar el programa (2)

Con el fin de recoger las propuestas que he ido viendo por los hilos, las indico en este post a modo de continuar el que ya inicié anteriormente:
http://www.reddit.com/podemos/comments/2a6h5e/profundizar_en_el_programa/
Las propuestas que recojo son las que he leído y algunas de cosecha propia:
  1. Fomento de los huertos sociales para autoconsumo, como medida de apoyo a otras existentes para ayudar a las personas con dificultades de alimentación.
  2. Reducción de la edad de jubilación a 62 años. Es una paradoja que los jóvenes quieran entrar en el mercado laboral y no puedan, mientras que hacemos que las personas en vías de jubilación salgan más tarde.
  3. Mejora de las condiciones de los mayores. A veces los presos son tratados mucho mejor que las personas mayores que viven en instituciones. Debemos romper el esquema clásico de instituciones para trabajar en comunidades de mayores, emplazamientos con bloques de viviendas tuteladas por trabajadores sociales, equipo médico, psicólogos, etc. que tengan infraestructuras para dar servicio y apoyo a los mayores (rehabilitación, piscina, salón de ocio, etc.). En dichas comunidades cada mayor no es hacinado en un cuarto de 5 metros cuadrados, sino que tiene su vivienda propia en régimen de alquiler con su espacio, autonomía, propio mobiliario que decida traer, etc. La idea es evitar romper el esquema o forma de vida del mayor y que no suponga un impacto desmesurado.
  4. Fin de los indultos por parte del gobierno. Cuando el gobierno no está de acuerdo con el fallo de un juicio, emplea este método para saltarse la ley y hacer lo que le plazca. Es una perversión en toda regla del mismo.
  5. Eliminación de los procesos administrativos en lugar de procesos supervisados por un juez. Para evitar que los jueces se pongan de parte de los ciudadanos, se están creando comisiones para imponer sanciones vía administrativa de forma injusta y desmesurada. Todos los procesos sancionadores deben ser visados por un juez.
  6. Fomentar y aprender las otras lenguas oficiales del país. Como parte de un proceso de integración, los españoles deberíamos aprender el resto de las lenguas oficiales que existen en nuestro país. ¿Por qué cuando vamos a Reino Unido hablamos en inglés pero cuando vamos a Cataluña no hablamos en catalán?. Nelson Mandela dijo una vez que si hablabas a un hombre en una lengua que entendiera, el mensaje llegará a su cabeza, pero si le hablas en su propia lengua, llegará a su corazón. Debemos integrar, no dividir por cuestiones lingüísticas.
  7. Eliminación de la asignatura de religión en las escuelas. La religión debe aprenderse en la propia familia y en los centros de cultos. Elegir una religión y darla en las escuelas, aparte de que no se separa Iglesia y Estado, discriminamos positivamente a una frente al resto. Si las familias cristianas quieren desarrollar su fe, deben hacerlo mediante catequesis u otro tipo de formación en las iglesias. También es importante eliminar los símbolos religiosos de las escuelas.
  8. Revisión de la exención del pago de impuestos (IBI) de los lugares de culto. La Iglesia como cualquier institución o persona debe hacer pago de los impuestos correspondientes, independientemente del uso que le dé a dichas propiedades. Es una discriminación en toda regla.
  9. Fin de la auto inscripción de propiedades de la Iglesia. La Iglesia no puede apropiarse unilateralmente de bienes, recursos o propiedades comunitarias por el mero hecho de que no estaban registradas con anterioridad. Es una apropiación ilícita, injustificada e indebida. Un ejemplo es que el Obispado de la mezquita de Córdoba ha hecho con este monumento.
  10. Eliminar la casilla para donar a la Iglesia en la declaración de la renta. Como se comentó anteriormente, el Estado español debe ser completamente aconfesional y por tanto, no tener lazo alguno con la Iglesia. Tampoco debe discriminar entre unas y otras dándole parte de los impuestos recaudados. Así pues, la Iglesia debe financiarse a través de sus fieles, mediante donativos, fundaciones, etc. La justificación de que así mantienen los programas de ayuda por ejemplo, Cáritas, no es suficiente, para eso está la casilla de fines sociales. La solidaridad no debe ser obligatoria, es un acto voluntario. La Iglesia debe autofinanciarse a través de sus fieles.
  11. Evitar la condonación de deudas a partidos políticos, clubes de fútbol, asociaciones, etc. Si a las familias o ciudadanos no se les perdona deuda alguna, ¿por qué debe tratarse de forma diferente a los partidos políticos o clubes de fútbol?. Debe acabarse con esta práctica injusta, así como acabar con la burbuja de especulación en el fútbol. Los clubes deben miles de millones de euros a la AEAT y no se les penaliza.
  12. Evitar que famosos o grandes fortunas tributen en el extranjero en lugar de España. Si estas personas deciden hacerlo, deberían perder los derechos que conlleva la ciudadanía (seguridad social, educación, etc.) hasta que decidan saldar su deuda. No pierden su ciudadanía, sino que sus derechos quedan en suspensión.
  13. Eliminación de las embajadas en el extranjero de las comunidades autónomas. Es un gasto superfluo que puede ser englobado dentro de las embajadas que tenga España.
  14. Establecer convenios educativos y de regularización académica con Sudamérica. Los españoles tenemos una deuda con los países sudamericanos por todo lo que han aportado a la cultura y sociedad española, por lo que debemos regularizar por ejemplo convenios educativos para que puedan trabajar en España con las mismas condiciones que tienen en su país de origen.
  15. Otorgar la ciudadanía española y refugio al pueblo saharaui. De igual forma, España tiene una deuda histórica con este pueblo que estuvo bajo nuestra protección y abandonamos a su suerte el siglo pasado. España debería dar refugio y amparo a los mismos bajo la forma de darles la ciudadanía española a todos aquellos que la desearan.
  16. Luchar contra los paraísos fiscales en Gibraltar o Andorra, fuga de capitales o exención de impuestos, contrabando, etc.
  17. Eliminar cláusulas discriminatorias por razón de edad en las oposiciones a las administraciones del Estado. Un opositor de 30 años es tan válido o más que uno que tiene 29 años.
  18. Auditorias independientes para las contrataciones públicas, tratamiento anónimo de los candidatos para evitar manipulación y enchufismos.
  19. Elección de los miembros de los cuerpos jurídicos del estado mediante procesos abiertos y transparentes, así como que sean elegidos entre sí. Es injusto que sean los dos grandes partidos quienes elijan jueces moderados y progresistas, el fiscal general del Estado, etc.
  20. Modificación de la ley de partidos y la ley electoral. Eliminación de la proporción D'Hont ya que es injusta. Un voto de un andaluz no tiene el mismo valor que el de un riojano. Los requisitos de la ley de partidos impiden la libre creación de partidos políticos por las altas exigencias impuestas.
  21. Prohibición o eliminación de los tránsfugas. Esta deslealtad debe ser penada con la pérdida del poder de ejercicio político inmediato, ya que traiciona a la fuente de su poder que compromiso adquirido con el pueblo.
  22. Referéndum por la decisión de seguir con un régimen monárquico o republicano.
  23. Elaboración de una nueva constitución acorde a los tiempos actuales.
  24. Si permanecemos en un gobierno monárquico, abolición de la ley sálica en pos de la igualdad de sexos.
  25. Revisión de las condiciones de los cuerpos de seguridad del Estado, creación de sindicatos para ejército y Guardia Civil. Equiparación de sus derechos al resto de funcionarios del Estado (sindicalización, manifestación, etc.). Posible unificación de Policía, Guardia Civil y Policía Autonómica para ahorrar costes.
  26. Fin de las ETT y agencias de colocación privadas. Es un método de subcontratación en las que el trabajador pierde sus derechos frente a otros trabajadores del mismo colectivo y ámbito de profesión. La búsqueda de empleo debe volver a manos de las administraciones públicas.
  27. Fin de las SICAV como fondos de limpieza de capitales sin tener que pagar impuestos.
  28. Mayor control por parte de los ciudadanos y el Banco de España de los productos financieros ofrecidos por la banca.
  29. Fin de los cargos políticos en las cajas de ahorros públicas.
  30. Prohibición de participación en las elecciones de aquellos partidos políticos que han sido financiados ilegalmente.
  31. Los delitos económicos superiores a una determinada cuantía no deben prescribir.
  32. Revisión de la ley del menor en casos de reincidencia o delitos de sangre.
  33. Lucha contra la reincidencia de los delincuentes y su impunidad.
  34. Mejora de los programas de reinserción de presos. La estancia en prisión no debe ser aliciente (comida, servicios, trabajo, etc.) para salir al exterior y volver a delinquir para volver a la cárcel.
  35. Creación de pisos tutelados para mujeres en riesgo de exclusión o víctimas de maltrato, asignación de una renta básica para su subsistencia mientras se resuelve su situación, así como participación en programas de ayuda.
  36. Equiparación del salario mínimo a las condiciones actuales de Europa.
  37. Construcción de un túnel submarino entre Algeciras y Ceuta semejante al Euro túnel existente entre Francia e Inglaterra, con el fin de mejorar las comunicaciones con la ciudad autónoma.
  38. Propuesta de ampliar las líneas marítimas con Melilla con una línea de hovercrafts propulsados con energía limpia por ejemplo.
  39. Autogeneración de electricidad para el alumbrado público, con placas solares en las mismas farolas, semáforos, etc.
  40. Devolución permanente o temporal de los terrenos pertenecientes al ejército que se encuentran en desuso a los ayuntamientos para su explotación social o agraria.
  41. Fomento y creación de parques eólicos o undimotrices en alta mar (en aguas jurisdiccionales españolas).
  42. Revisión de la ley de costas para proteger nuestras playas de especulación inmobiliaria. Vuelta a criterios previos más exigentes.
  43. Impedimento de la especulación en bienes o servicios básicos (vivienda, alimentación, etc.)
  44. Las casas desocupadas o no vendidas por la banca deben ponerse en forma de alquiler social, al menos por un año antes de volver a estar en venta. Si se llega un acuerdo entre el arrendatario y el banco, ofrecer alquiler con opción a compra.
  45. Revisión de los tipos de aplicación de IVA más justos (las gafas de visión o pañales no son ningún artículo de lujo).
  46. Autofinanciación de los partidos políticos, en ningún caso deben recibir dinero por parte del Estado.
  47. Eliminación de los privilegios de los políticos una vez abandonado el cargo en las administraciones (pensiones vitalicias, ex presidencia, etc.)
  48. Reducción a su mínima expresión de asesores.
  49. Reducción a su mínima expresión de coches y vehículos oficiales.
  50. Repoblación de árboles, para intentar devolver nuestros bosques a sus estados originales.
submitted by Isaac_Pavon to podemos [link] [comments]


Consejos sobre cómo recoger mujeres